ddt

关于ddt的讨论正在各大平台持续发酵 ，我们精心筛选了最新资讯
，希望能为您带来实质性的帮助。

对科学家而言，最遗憾的事莫过于：可以拿诺贝尔奖 ，但自己活不到那天 。因为从1974年开始
，诺贝尔基金会规定：诺奖原则上不授予已故的人
。因此，上世纪60年代由6人共同预言的“上帝粒子 ” ，在2013年获得诺贝尔物理学奖时
，就只颁发给活着的2人，2人平分约120万美元的奖金。动辄20多年 ，甚至半个世纪的验证流程，让许多科学家与诺奖失之交臂 。而漫长的等待并不总是坏的
。诺贝尔基金会就曾因太“心急
”颁奖
，犯下过致命错误。1948年的诺贝尔医学或生理学奖，颁给了合成DDT（滴滴涕）的瑞士化学家缪勒 ，这成为了诺奖一生的污点 。

缪勒

DDT作为一种杀虫剂
，当时被认为是对人类无害，又可以高效灭虫 ，价格还低廉的产品
。有了诺奖的背书
，DDT在20世纪50年代被捧上神坛。使用DDT的庄稼地里，粮食大丰收 ，美国农场主甚至用DDT相互喷洒
，欢呼庆祝 。在它被全球大面积使用后，科学家发现了一件令人不寒而栗的事：DDT其实对人和动物有害！

喷洒DDT庆祝

整件事的来龙去脉 ，要从20世纪30年代说起。DDT未发明前
，多数国家都面临着粮食危机
。缪勒的祖国瑞士，时常因蝗虫导致庄稼地片叶无存 ，人民食不果腹。

蝗虫

更可怕的是，体虱、跳蚤和蚊子等有害昆虫
，能作为传染病的传播媒介 。二战期间，流行性斑疹伤寒夺去了不计其数的性命 ，这种由立克次氏体微生物引起的传染病
，会以虱 、蚤
、等节肢动物为媒介侵入人体
。罪魁祸首，都是蚊虫和农田里的害虫。但其实 ，当时已有多种杀虫剂
，只不过它们要么价格昂贵，要么药效不持久 ，要么极容易在害虫体内产生抗药性
，并且效果都一般 。效果好的杀虫剂，又对人类有害 ，例如砷化物砒霜
。缪勒儿时的好友
，就是因为误食喷洒过砷化物的蔬果死亡的。

如果有一种对人体和环境无害，又对害虫致命 ，并且价格低廉，非洲人民都能用得起的杀虫剂
，岂不是十全十美？每当想起生活在水深火热中的人们，身为化学博士的缪勒 ，决定重拾儿时的理想
，发明一种高效杀虫剂 。1935年，缪勒开始对害虫进行系统性研究 ，他发现昆虫和哺乳动物对于化学物质的吸收方式不同
。沿着这条线索
，花费了4年时间，失败了349次后 ，在1939年9月
，缪勒找到了他理想中的杀虫剂——1，1 ，1-三氯-2
，2-双（4-氯苯基）乙烷，也就是DDT。

DDT

但首次合成DDT的科学家并非缪勒 ，有记载在1874年维也纳的医学家奥斯玛，是第一位合成DDT的人
，但当时他并没有调查此物质的化学性质，也不了解其作用和价值 。DDT的毒性机理是：透过昆虫体壁的几丁质进入虫体 ，抑制神经信号传导
，使昆虫肌肉痉挛或过度兴奋，最终麻痹而死 ，类似蛇的神经性毒素
。而DDT对哺乳动物的作用效果
，小到被认为无害。

1940年，DDT率先在瑞士拿到专利 ，瑞士政府证实了它对马铃薯甲虫和其它昆虫的有效性 。随后
，DDT便在其他国家申请专利并大量生产。DDT的发明，对害虫来说无异于投下了一颗重磅炸弹
。

根据世界卫生组织的数据显示：1948年 ，未使用DDT的斯里兰卡
，每年约有100万新增疟疾患者，开始使用DDT直到1963年 ，每年新增疟疾患者为18个，效果可以用震惊来形容。1954年
，美国在使用DDT后，农田的单位产量比1943年未使用DDT时提高了60% 。由于DDT价格便宜 ，对害虫致命
，又对人体无害，它在全球使用总量超过180万吨
。

粮食丰收时 ，美国的农场主用DDT代替香槟
，喷洒狂欢。

游泳时也喷点DDT，驱虫效果杠杠滴 。

给森林来点DDT ，杀杀害虫
。

连时尚杂志的模特都用DDT作为环绕背景
，证明其对人类安全无害。在当时看来，如果人的第一生命是父母给的 ，那第二生命就是DDT给的
，因为它解决了疾病和粮食问题 。这股狂热的追捧浪潮，成功将DDT送进了1948年诺贝尔奖的殿堂
。当人们沉浸在DDT的喜悦中时 ，形势却发生了180度转变。

1962年，有学者发现使用DDT后
，家附近的鸟儿纷纷死亡，认为是DDT造成的 ，并且呼吁广大群众尽快停止使用 。经过几个月的调查发现：DDT能通过生物富集作用进入人体
，确实会对人体产生危害！

生物富集作用

由于DDT的化学性质稳定，在自然界中难以分解 ，其浓度会沿着食物链向上不断递增
。经检测
，DDT在湖水中的浓度为0.000003ppm，经过食物链到达鸟类体内为25pm ，浓度整整提高了833万倍！大自然的循环作用
，也将DDT带到了世界每一个角落，甚至南极企鹅的血液和珠峰雪水中都能检测到DDT。

蛋壳变薄

高浓度的DDT会干扰鸟类钙的代谢 ，使蛋壳变薄
，极少数能够顺利孵化，严重影响生殖功能和鸟类寿命 。DDT是一种亲脂疏水的有机物 ，对于人类而言，它进入人体内会储藏在脂肪细胞中
，影响人体荷尔蒙分泌和具有杀精作用。并且医学研究中还发现DDT对肝脏功能有影响，存在潜在威胁 ，甚至可能致癌
。DDT已在美国本土大面积使用
，生态环境和人体健康受到的损害无法估量，美国民众掀起了一场游行抗议运动 ，要求全面禁止DDT。一些科学家则认为DDT的使用应该受到严格控制
，不应禁止，因为它在抗疟疾方面功效显著 。但时任美国***肯尼迪 ，考虑到民众对于反DDT的情绪高涨
，为了自己下届选举的支持率，就刻意讨好民众 ，仅宣传DDT调查结果的负面作用
，而无视积极作用
。果不其然，肯尼迪的支持率升高了。

尼克松

之后的尼克松总统 ，也用了同样的手法，宣布将全面停止生产和使用DDT
，并呼吁其他国家禁用 。1972年，在美国带领下 ，全球多国开始禁用DDT
，其中甚至包括深受疟疾折磨的非洲国家
。就这样，DDT从1948年获得诺奖 ，到1972年开始被全球多国禁用
，只用了短短25年时间。真可谓是“三十年河东，三十年河西” 。

然而 ，禁用DDT真的是最优选择吗？禁用DDT后
，非洲的疟疾死灰复燃，南非一个省的疟疾患者从8千人飙升到了4万人；斯里兰卡停用DDT后 ，疟疾患者一年内增长了50万人
。几十年时间里
，因禁用DDT导致死亡的人数，数以千万计 ，比希特勒杀的人都要多。有科学家指出，DDT能作为一种趋避剂
，将蚊虫从屋内赶出，避免疾病传播 。如果限制DDT的浓度和使用范围 ，仅在屋内少量使用
，可以将疟疾的发病率降低90%
。使用得当就不会对环境造成污染，也不会对人体造成危害。

疟疾患者

到了20世纪末 ，人们开始反思DDT给人类带来的益处 。2000年时
，全球有3亿疟疾患者，每年因疟疾死亡的人数超过100万人 ，绝大多数都是非洲人民。2003年
，南非重新使用DDT，一年内疟疾死亡人数直接降低了50% ，此后在世界卫生组织的倡导下
，非洲更多国家重新使用DDT抗击疟疾
。

上图是2000年，未使用DDT时非洲疟疾的发病率。下图是2012年 ，使用DDT时非洲疟疾的发病率，效果显而易见 。

从发明DDT时的欢呼
，到发现危害时的抗议，再到DDT拯救疟疾患者时的反思
。它是荼毒环境和动物的毒药 ，也是拯救疟疾患者的解药。归根结底
，错的不是DDT，而是使用它的人和方式 。

关于ddt的相关内容介绍到此告一段落 ，若这些信息对您有所启发
，欢迎持续关注本站获取更多优质内容
。